| 我国建筑工程施工中的指定分包问题及与《FIDIC合同条件》相应内容的比较 |
| 作者:陈家斌 |
来源:互联网 |
点击量: |
发布时间:2009-2-6 17:31:07 |
责任。若由于业主或工程师未及时指定新的指定分包商而导致的合同延期，总承包商有权要求延长。
综上所述，我国关于建筑工程中指定分包问题，由于在立法时顾及到我国建筑行业和市场的混乱和不规范，没有将指定分包内容纳入《建筑法》。在其后的主管部门的部门规章中虽欲禁止，但规定不完善，且极易被规避，使得“禁而不止”又有损法律的威信。笔者建议，与其回避，不如在《建筑法》修订时，一并将此问题参照国际上通行做法，在法律中予以明确，避免法律和现实两张皮的现象。《FIDIC》合同示范文本中的相关内容，值得我们借鉴。
〔1〕《中华人民共和国建筑法释义》，国务院法制局，建设部编著，中国建筑工业出版社1997年12月第一版，第75页
〔2〕《工程建设合同与索赔管理》李启明等编著，科学出版社2001年四月第一版，第239页
〔3〕《土木工程施工合同条件应用指南》，国际咨询工程师联合会（FIDIC）编，航空工业出版社，1991年第一版，第82页
〔4〕《FIDIC第四版实用法律指南》，D.C.考伯特著，张明峰 彭凤国译，航空工业出版社1999年4月第一版，第112页
〔5〕《工程建设合同与索赔管理》李启明等编著，科学出版社2001年四月第一版，第239页
〔6〕《土木工程施工合同条件应用指南》，国际咨询工程师联合会（FIDIC）编，航空工业出版社，1991年第一版，第103页。第70.2款上一页 [1] [2] [3]
|
|
| 文章录入：21cpmzhang 责任编辑：21cpmzhang |
| 上一篇文章： 施工阶段项目管理在FIDIC条件中的体现
下一篇文章： FIDIC合同条件下工程进度管理 |
| 【字体：小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
 |
网友评论：（只显示最新10条，评论内容只代表网友观点，与本站立场无关!） |
| |
|
